Депутат-взяточник Трубицын скрылся из Украины, несмотря на "электронный браслет", — эксперт

Как передает RegioNews, об этом заявил политический эксперт Алексей Голобуцкий.

"Депутат-"слуга народа" Владислав Трубицын, которого НАБУ задержало на миллионной взятке, должен был явиться в антикоррупционный суд. Но не явился. Да и еще и телефон отключил, сообщает Центр противодействия коррупции. По моей информации, Трубицын, человек призывного возраста, пребывающий под следствием, сбежал из Украины. Состоится сессия Киевского городского совета. С высокой вероятностью Трубицын проигнорирует заседание сессии, как и заседание суда. Потому что его просто уже нет в Украине... Проверим", - заявил Голобуцкий.

Эксперт напоминает, что подозреваемый во взяточничестве Трубицын не был заключен в тюрьму, так как на время рассмотрения дела вышел на свободу под залог 14,88 млн грн. Его не исключили из фракции и не сняли с главы профильной комиссии. Он продолжал ходить на заседания фракции и сессии горсовета. И именно принадлежность к партии "Слуга народа" помогла Трубицину уехать из Украины в военное время и находясь под следствием, считает эксперт.

"На подозреваемого в получении взятки возложили обязательство не отлучаться с места проживания (Киева) без разрешения, извещать прокурора или суд об изменении места жительства или места работы, не общаться со свидетелями, сдать документы для выезда из Украины, носить электронный браслет. Как находящийся под следствием депутат провластной партии смог сбежать из страны? Как депутат правящей партии "Слуга народа", военнообязанный во время действия военного положения смог пересечь границу, кто и на каких основаниях мог дать ему разрешение на выезд? Думаю, ответ уже есть в вопросе. Война, Бахмут, десятки тысяч погибших воинов и гражданских, а "слуги" остаются "слугами", - заключает Голобуцкий.

Он также отметил, что Трубицын обвиняется не только в том, что "за взятку "решал" с разрешениями на торговлю в Киеве". За Трубицыным тянется шлейф и международных преступлений, отмечает эксперт.

"Еще до того, как стать депутатом, он был фигурантом дела о похищении ценных книг из Национальной библиотеки Армении. А еще раньше был судим за то, что с поддельной "корочкой" энергонадзора кошмарил предпринимателей на базарах Харьковщины. Такой себе Остап Бендер на минималках", - отметил Голобуцкий.

Как сообщалось, 17 мая депутат Трубицын проигнорировал заседание суда по своему делу. На следующем заседании судьи должны определиться с тем, налагать ли на Трубицина денежное взыскание за неявку. Следующее заседание было назначено на 30 мая.

Ранее киевский предприниматель Олег Попов сообщил, что депутат Трубицын совместно с председателем Оболонской ДРА Фесиком требовали у него взятку за возможность арендовать помещение под образовательный проект в Оболонском районе.

Напомним, 9 февраля 2022 года НАБУ разоблачило Владислава Трубицына на получении более 1 млн грн взятки. В тот же день САП сообщила депутату о подозрении по статье "принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицам".

По версии следствия, депутат в сговоре со своим помощником, директором коммунального предприятия, заместителями директоров двух КП и приближенным к депутату лицом организовали незаконную схему для обеспечения победы в электронных торгах на право размещения точек сезонной передвижной торговли. 16 февраля 2023 года Высший антикоррупционный суд начал рассмотрение дела Трубицина по существу.

Стоит отметить, что ранее главный редактор издания "Цензор.НЕТ" Юрий Бутусов сообщил, что Трубицын, вероятно, уже был судим. Журналист опубликовал фото решения Изюмского горрайонного суда Харьковской области, в котором говорится, что Трубицын подделал удостоверение инспектора по энергонаблюдению и отправился с "документом" проводить проверки на рынках Харькова.

Также напомним, что ранее появилась информация, что депутат Киевсовета Владислав Трубицын за период с августа по ноябрь 2022 года организовал четыре благотворительных аукциона, целью которых был объявлен сбор средств на помощь ВСУ и отрядам территориальной обороны. На каждом из таких аукционов собиралось около 3-4 млн. гривен, что по итогам четырех мероприятий составляло 14,5 млн. гривен. При этом эти аукционы имеют признаки мошенничества – депутат не отчитался о полученных на аукционах средствах, также известно, что в аукционах принимали участие подставные лица.