Депутат-хабарник Трубіцин втік з України, попри "електронний браслет", — експерт

Як передає RegioNews, про це заявив політичний експерт Олексій Голобуцький.

"Депутат-"слуга народу" Владислав Трубіцин, якого НАБУ затримало на мільйонному хабарі, мав явитися до антикорупційного суду. Але не явився. Та й ще й телефон відключив, повідомляє Центр протидії корупції. За моєю інформацією, Трубіцин, людина призивного віку, перебуваючий під слідством, втік з України. Відбудеться сесія Київської міської ради. З високою ймовірністю Трубіцин проігнорує засідання сесії, як і засідання суду. Бо його просто вже немає в Україні... Перевіримо", - заявив Голобуцький.

Експерт нагадує, що підозрюваний у хабарництві Трубіцин не був ув’язнений, бо на час розгляду справи вийшов на волю під заставу 14,88 млн грн. Його не виключили з фракції і не зняли з голови профільної комісії. Він продовжував ходити на засідання фракції і сесії міськради. І саме належність до партії "Слуга народу" допомогла Трубіцину виїхати з України у військовий час та перебуваючи під слідством, вважає експерт.

"На підозрюваного в отриманні хабара поклали зобовʼязання не відлучатися з місця проживання (Києва) без дозволу, повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання або місця роботи, не спілкуватися зі свідками, здати документи для виїзду з України, носити електронний браслет. Як перебуваючий під слідством депутат провладної партії зміг втекти з країни? Як депутат правлячої партії "Слуга народу", військвозобовʼязаний в час дії воєнного стану зміг перетнути кордон, хто та на яких підставах міг надати йому дозвіл на виїзд? Думаю, відповідь вже є у запитанні. Війна, Бахмут, десятки тисячі загиблих воїнів та цивільних, а "слуги" залишаються "слугами", - робить висновок Голобуцький.

Він також зазначив, що Трубіцин звинувачується не лише у тому, що "за хабар "рішав" з дозволами на торгівлю в Києві". За Трубіциним тягнеться шлейф і міжнародних злочинів, наголошує експерт.

"Ще до того, як стати депутатом, він був фігурантом справи про викрадення цінних книг з Національної бібліотеки Вірменії. А ще раніше був судимий за те, що з підробною "корочкою" енергонагляду кошмарив підприємців на базарах Харківщини. Такий собі Остап Бендер на мінімалках", - відзначив Голобуцький.

Як повідомлялось, 17 травня депутат Трубіцин проігнорував засідання суду по своїй справі. На наступному засіданні судді мають визначитися із тим, чи накладати на Трубіцина грошове стягнення за неявку. Наступне засідання призначили на 30 травня.

Раніше київський освітянин Олег Попов повідомив, що депутат Трубіцин спільно з головою Оболонської ДРА Фесиком вимагали у нього хабар за можливість орендувати приміщення під освітній проєкт в Оболонському районі.

Нагадаємо, 9 лютого 2022 року НАБУ викрило Владислава Трубіцина на отриманні більше 1 млн грн хабаря. Того ж дня САП повідомила депутату про підозру за статтю "прийняття пропозиції, обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем".

За версією слідства, депутат у змові зі своїм помічником, директором комунального підприємства, заступниками директорів двох КП і наближеною до депутата особою організували незаконну схему для забезпечення перемоги в електронних торгах на право розміщення точок сезонної пересувної торгівлі. 16 лютого 2023 року Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд справи Трубіцина по суті.

Варто зазначити, раніше головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов повідомив, що Трубіцин, імовірно, вже був судимий. Журналіст опублікував фото рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в якому йдеться, що Трубіцин підробив посвідчення інспектора з енергонагляду і вирушив з "документом" проводити перевірки на ринках Харкова.

Також нагадаємо, раніше з'явилася інформація, що депутат Київради Владислав Трубіцин за період із серпня по листопад 2022 року організував чотири благодійні аукціони, метою яких було оголошено збір коштів на допомогу ЗСУ та загонам територіальної оборони. На кожному з таких аукціонів збиралося близько 3-4 млн гривень, що за підсумками чотирьох заходів становило 14,5 млн гривень. При цьому ці аукціони мають ознаки шахрайства – депутат не відзвітував про отримані на аукціонах кошти, також відомо, що в аукціонах брали участь підставні особи.