UA | RU
Игорь Попов Политический эксперт info@regionews.ua
10 декабря 2020, 12:15

Как лучше использовать заключение Венецианской комиссии

Заключение Венецианской комиссии относительно НАЗК и электронного декларирования в целом коррелирует с предложениями, которые подготовила парламентская рабочая группа.
Заключение Венецианской комиссии относительно НАЗК и электронного декларирования в целом коррелирует с предложениями, которые подготовила парламентская рабочая группа.

С одной стороны, функционал НАЗК будет восстановлено. С другой – для судей Конституционного Суда будет создана отдельная специальная процедура проверки достоверности их деклараций. По всему тексту заключения Венецианской комиссии несколько раз звучит призыв уважать и выполнять решение Конституционного Суда Украины. Хотя в письме дается оценка ситуации с НАЗК и КСУ, также в документе упоминаются другие решения Конституционного Суда – о создании НАБУ и назначении директора НАБУ. Соответственно, народные депутаты при подготовке законопроектов о статусе НАБУ и его директора также не должны игнорировать решение Конституционного Суда, а выполнять. В решении от 16 сентября КСУ рекомендует привести в соответствие к Конституции несколько статей "Закона о Национальном антикоррупционном бюро". Действующая редакция данных статей потеряет силу 16 декабря 2020. Главную рекомендацию КСУ можно считать технической – процедуру образования Бюро, формирование конкурсной комиссии, назначении директора – передать Кабинета Министров. В переходных положениях нового закона парламент должен четко описать, что делать с действующим директором, Советом общественного контроля и комиссией внешнего контроля. Кстати, парламент мог бы предусмотреть в переходных положениях обязательства наконец создать комиссию внешнего контроля и провести беспристрастный организационный аудит работы Бюро. Тогда дискуссии о его эффективности опирались бы на лучшие международные стандарты и объективные критерии оценки.

Увы, в этом вопросе может быть применена "тактика страуса" - не замечать и игнорировать проблему. Хотя ситуация правовой неопределенности может привести к более сложным проблемам уже в скором будущем, когда оппоненты начнут подавать иски о незаконности решений НАБУ и его руководителя. Тогда антикоррупционные расследования, и без этого не очень результативные, вообще будут заторможены.

Профильный комитет ВРУ по своей инициативе либо по поручению Председателя ВРУ должен подготовить соответствующие предложения, и их обсуждение должно состояться максимально прозрачно, если нужно – с привлечением Венецианской комиссии и других уважаемых экспертных институтов.

gnews gnews Подписывайся, чтобы узнать новости первым Подписаться
 
Подписывайтесь на RegioNews
11 апреля 2025
Социология против Минединства. Почему украинцев за границей не заинтересовали инициативы Алексея Чернышева
На деятельности Министерства национального единства по большому счету можно ставить крест. Министерство с пафосным (совершенно в стиле нейминга нынешней власти) названием, созданное в прошлом году, ко...
10 апреля 2025
Что известно о бизнесмене Манукяне, подозреваемом в связях с Арменом "Горловским"
Харьковский бизнесмен Владимир Манукян, как правило, избегает публичности. Он из категории людей с чрезвычайно противоречивой репутацией. Но недавно несколько СМИ обратили внимание на его недавнее про...
09 апреля 2025
"Дети врагов народа". Почему обстрел Кривого Рога вызвал такую неожиданную реакцию
Украинское общество, разделившись на части и враждуя между собой, докатилось до российских антигуманистических нарративов. Почему военный позволяет себе столь резкие заявления в адрес не просто своих ...
09 апреля 2025
Путь одинокой матери: как живут женщины, потерявшие мужа на войне
До полномасштабной войны статус одинокой мамы имели почти 120 тыс. украинок. Но сегодня этот показатель, к большому сожалению, постоянно увеличивается. Растить в одиночку детей — задача крайне непрост...