План победы Зеленского: как эксперты оценивают инициативу президента

В общей сложности план победы Владимира Зеленского состоит из пяти пунктов. В первом из них говорится, что Украину нужно пригласить в НАТО еще до окончания войны. По мнению главы государства, это покажет путину решимость западных партнеров в поддержке Украины, а также покажет лидеру россии, что он проиграл геополитически.

Второй и третий пункты плана касаются обороны и сдерживания россии. К примеру, если брать оборонительный аспект, то Запад должен все же разрешить бить ракетами вглубь россии, а также усилить украинскую ПВО. Кроме этого, во втором пункте говорится, что Украина вместе с партнерами должна сбивать атакующую нашу страну российскую авиацию. В целом, по мнению Владимира Зеленского, война должна возвращаться на территорию россии, и тогда ее местное население будет разворачивать свою ненависть в сторону Кремля. В третьем пункте плана победы говорится, чтобы западные партнеры разместили на территории Украины комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания, который в будущем будет надежно защищать Украину, а сама россия будет знать, что в случае военной эскалации получит мощные ответные удары.

Четвертый и пятый пункты плана победы – об экономическом и послевоенном аспектах. Например, есть предложение, чтобы Украина вместе с западными партнерами разрабатывали добычу украинских полезных ископаемых на триллионы долларов. Кроме того, если западные страны на это согласятся, они должны защищать все эти ресурсы, сдерживая россию. Пятый пункт содержит положения, согласно которым после окончания войны украинские военные, имеющие колоссальный опыт ведения войны, смогут, например, заменить отдельные военные контингенты США в Европе.

Как план победы должен повлиять на россию

В комментарии RegioNews председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко отметил, что план победы, представленный Владимиром Зеленским, следует оценивать в целом, а не по отдельным пунктам.

"Смысл плана в том, чтобы подтолкнуть наших партнеров к более мощным и жестким действиям в поддержку Украины и усилить наши позиции на будущих переговорах. Но главная идея этого плана – силовое давление на путина, ведь он понимает только язык силы. Также суть плана в предложениях нашим партнерам, ведь сам план не является военной стратегией. Нужно понять, что наши западные партнеры могут сделать для усиления наших позиций и давления на руководителя россии", – отмечает политолог.

Владимир Фесенко

Также он добавляет, что план победы от президента Украины нацелен на то, чтобы принудить путина к переговорам о завершении войны, но это должно быть так, чтобы Украина на этих переговорах выступала с более сильных позиций, а не путин диктовал условия, на которых следует принимать мир. .

В свою очередь, политолог Игорь Рейтерович в комментарии RegioNews выразил удивление, почему так долго план победы не обнародовали в Украине.

"Возможно, сценарий был такой, что сначала покажем этот план партнерам и они что-то согласуют, а что-то нет, а уже потом сведем все вместе и обнародуем для украинцев. С другой стороны, похоже, что в план было включено и то, что партнеры не очень-то и поддерживают. Это напоминает элемент, когда ставки максимально и публично поднимают, но из пяти этих пунктов будет выполнено хотя бы три, то это будет достаточно хорошо. Это как в бизнес-стратегии: просим максимум, а получим приемлемое для нас", — говорит Игорь Рейтерович.

А вот директор социологической службы "Украинский барометр", политолог Виктор Небоженко в комментарии RegioNews заявил, что все пункты плана победы должны быть связаны между собой.

"Но я этого не вижу в представленном плане – все пять пунктов не вытекают друг из друга. Если брать тот же пункт по приглашению о вступлении в НАТО, то думаю, что никто нас в Альянс не пригласит. Лучше было бы Украине заключить стратегический союз с США, как Соединенные Штаты поступили с Южной Кореей", — считает Небоженко.

Виктор Небоженко

Оценка пунктов плана победы

По мнению политолога Игоря Рейтеровича, если принимать во внимание все пять пунктов плана победы, то все они нужны и у украинцев не должны вызывать никаких вопросов по их выполнению.

"Но в этом плане есть два ключевых нюанса. Во-первых, сам президент сказал, что будет эффект, если западные партнеры поддержат этот план. И во-вторых, это больше протокол о намерениях или нашем видении идеального состояния, как все должно быть в войне с россией в дальнейшем. Это не план в том смысле, как мы хотим понимать: конкретные сроки выполнения того или иного пункта, механизмы и прочее. Может, нам показали не все. Но в целом, что было озвучено, это просто версия, как мы видим завершение войны с рф и что нам для этого нужно. Впрочем, все это столкнется с жесткой реальностью уже начиная с первого пункта — приглашения о вступлении в НАТО и невозможности или нежелания части наших партнеров выполнять определенные положения этого плана победы", — убежден Игорь Рейтерович.

Игорь Рейтерович

Владимир Фесенко говорит, что если брать отдельно первый пункт по приглашению в НАТО, то это не о вступлении в Альянс, ведь пока идет война, нас туда никто не возьмет.

"Это речь идет о приглашении сейчас, а уже вступление в НАТО после окончания войны. Приглашение необходимо как сигнал путину, что тема вступления Украины в НАТО не будет предметом торгов в дальнейшем. Членство в Альянсе должно стать для Украины одной из гарантий безопасности по завершению войны", — отмечает Фесенко.

Он также уверен, что не будет немедленной реакции от партнеров на план победы Владимира Зеленского. Мол, все будут ждать, как сложатся выборы президента в США.

"Если будет избран Дональд Трамп, то вопрос с перспективой членства в НАТО будет очень неопределенным для Украины. Если победит Камала Харрис, думаю, что постепенно шаг за шагом это возможно. Но вообще считаю, что тема членства может быть одной из наиболее сложных в переговорах по окончанию войны. Некоторые наши партнеры и рассматривают эту опцию как давление на путина. Мол, либо завершай войну, либо Украину примем в НАТО. Но уже сейчас можно сказать, что тема вступления Украины в НАТО — предмет реальных обсуждений, ведь еще полгода назад об этом никто не хотел говорить", — подчеркивает Фесенко.

В свою очередь, Виктор Небоженко достаточно скептически относится к пунктам плана победы по предоставлению Украине вооружения.

"Второй пункт плана относительно, например, требований к Западу позволить Украине бить дальнобойными ракетами по россии, это тоже вряд ли будет позволено. Мы должны запускать интернациональные ракеты. Пусть эта ракета будет на 90% сделана из западных составляющих, а всего на 10% из украинских, но все равно оболочка будет наша. Тогда к нам никаких вопросов нет, мы ведь в принципе собрали ракету сами — так поступают во всем мире. И тогда мы сами можем решать, куда бить этими ракетами", — считает Небоженко.