UA | RU
28 листопада 2024, 16:30

Як план Келлога змінить хід війни: можливості та ризики

Коротка аналітика по "плану генерала Келлога"
Коротка аналітика по "плану генерала Келлога"
фото: wsls.com

Давайте трохи додам контексту по Келлогу. Якого Трамп призначить завершувати війну.

Він пропонує умовний план припинення війни в Україні, який базується на кількох ключових положеннях:

  1. Продовження поставок зброї Україні лише за умови її згоди на переговори з РФ.
  2. Попередження Москви про те, що відмова від переговорів призведе до посилення підтримки України з боку США.
  3. Зняття питання членства України в НАТО з порядку денного на найближчу перспективу.

Цей план – ідеальний для США Трампа. Наскільки це все реалістично? Поки виглядає що не дуже.

  1. Позиція України. Без гарантій безпеки Україна на це не піде. Відмова від НАТО теж буде великою як мінімум політичною проблемою, а воювати ми можемо продовжити і на європейському ресурсі.
  2. Позиція Росії. Заявам Москви, що вони не готові до заморозки я не вері. Як і будь-яким іншим заявам Москви. Тому вони можуть погодитись, але тільки за однієї умови: їм буде реально страшно відмовитись. Тому погрози Трампа мають бути дуже суттєвими.

Тому якщо не буде серйозного тиску на Росію – а однобічний тиск на Україну навіть для Трампа буде виглядати погано – цей план буде відкладено на невизначений термін.

Щоб Україна могла розглядати подібний план, необхідні жорсткі гарантії безпеки.

  1. Юридично зобов'язуючі угоди зі США, НАТО чи іншими країнами, які передбачають автоматичну військову допомогу у разі порушення домовленостей з боку РФ.
  2. Збільшення оборонних можливостей України. Навіть у разі припинення бойових дій Україна повинна мати змогу самостійно стримувати потенційну агресію, для чого постачання літаків і іншої складної техніки має бути гарантоване.

Треба як мінімум одне з двох.

По факту, якщо це буде реалізовано, то ми маємо класичний "корейський сценарій". Розмежування сторін без офіційного миру + відсутність вирішення. План Келлога, як і корейський сценарій, не вирішує питання територіальної цілісності, а лише створює тимчасовий статус-кво. Можливо до падіння режиму Путіна, можливо до невизначеного часу у майбутньому.

Якщо цей підхід буде в тому чи іншому вигляді реалізований, кожна зі сторін може оголосити себе переможцем. Україна зберегла незалежність, Росія здобула контроль над територіями.

Але обидві країни не будуть переможцями по факту. Навіть зняття частини санкцій не дозволить Росії повністю подолати наслідки війни и режим Путіна залишиться вразливим. А нас чекає довга фрустрація за підсумками війни і поступове лікування наслідків. Власне, як і було в Південній Кореї. Де країна пережила дуже важкі 50-і. Нам буде простіше, бо ми не найбідніша країна світу. Але важко.

Але поки навіть до цього – дуууже далеко.

gnews gnews Підписуйся, щоб дізнаватись новини першим Підписатись
 
Підписуйтесь на RegioNews
20 березня 2026
Бізнес на війні. Як на схемах у ВЛК формується нова "еліта"
Українська армія страждає від нестачі рук на фронті, а в тилу країна захлинається від схем при військово-лікарських комісіях
13 березня 2026
Світло для Буковеля. Як "донецькі" освоюють Прикарпаття
Після російських ударів по енергетиці Україна шукає нові джерела генерації. Один із найбільших вітрових проєктів планують збудувати в Карпатах. Але він вже викликає питання
09 березня 2026
Економія на людях: з якими реаліями медицини стикаються жителі регіонів
Кількість фахівців у медичній сфері в Україні за десять років скоротилася в рази. Продовжують масово закриватися заклади охорони здоров'я, особливо у сільській місцевості де місцева влада не має доста...
03 березня 2026
Черкащина без голови. Чому облрада не об'єдналась навколо кандидата у пікселі
Четверта спроба обрати голову Черкаської обласної ради провалилась. В сесійній залі не зібралась достатня кількість депутатів, щоб підтримати компромісного кандидата Євгена Курбета на цій посаді