UA | RU
03 грудня 2024, 09:20

Автори — оберемок від ОПЗЖ: нардепам варто відхилити законопроєкт №10242, який робить злочинцями викривачів корупції

Шановні народні депутати, чому вам не потрібно голосувати за законопроєкт номер 10242
Шановні народні депутати, чому вам не потрібно голосувати за законопроєкт номер 10242
фото: Верховна рада / Facebook

Після прийняття 10242:

  • Людина, яка по базі пробʼє чергового посадового власника нового рендж ровера 2024 року, отримає тяжкий злочин, 8 років, і не отримає захисту як викривач корупції.
  • Людина, яка пробʼє перетин кордону черговим втомленим війною депутатом, отримає тяжкий злочин і не отримає захисту як викривач.

Від яких росіян захищає цей законопроект, якщо його соавторами є оберемок від ОПЗЖ?

Статті 361 та 361-2 Кримінального кодексу України навіть у вже існуючому вигляді створюють загрозу для викривачів корупції. Адже навіть у разі, якщо суд визнає, що інформація, яку вони розголошують, є суспільно необхідною, вони можуть бути піддані кримінальному переслідуванню. Це створює страх серед тих, хто відкриває корупційні схеми та зловживання владою. Це також порушує захист від кримінального переслідування передбачений Законами України "Про інформацію” та "Право на доступ до публічної інформації” за розголошення інформації з обмеженим доступом.

Законопроект 10242, який видозмінює ці статті ще більше посилює цю проблему. Він посилює кримінальну відповідальність під час війни у той час за розголошення даних з державних реєстрів (зараз покарання за злочин (ст 362-1 КК) - 2 роки ув’язнення, і за певних обтяжуючих обставин - 5 років ув’язнення) і пропонує покарання у вигляді 8 років ув’язнення. В той же час звільнення від відповідальності викривачів корупції взагалі не передбачено.

Інша проблема в тому, що збільшуючи покарання до 8 років позбавлення волі парламент автоматично перетворює цей злочин на тяжкий, тоді як зараз він є нетяжкий (згідно класифікації злочинів у статті 12 КК).

В той же час Кримінальний процесуальний кодекс дозволяє проводити негласні слідчі дії (стеження та прослушку) саме за тяжкими та особливо тяжкими злочинами. В підсумку це надасть можливостя правоохоронцями масштабно посилити контроль за джералами журналістів та самими журналістами.

Тому найкращим варіантом є відмова від цього законопроекту. Вдосконалення відповідальності за такі факти можна розглядати виключно в сукупності з механізмом захисту викривачів.

Дякую

gnews gnews Підписуйся, щоб дізнаватись новини першим Підписатись
 
Підписуйтесь на RegioNews
20 березня 2026
Бізнес на війні. Як на схемах у ВЛК формується нова "еліта"
Українська армія страждає від нестачі рук на фронті, а в тилу країна захлинається від схем при військово-лікарських комісіях
13 березня 2026
Світло для Буковеля. Як "донецькі" освоюють Прикарпаття
Після російських ударів по енергетиці Україна шукає нові джерела генерації. Один із найбільших вітрових проєктів планують збудувати в Карпатах. Але він вже викликає питання
09 березня 2026
Економія на людях: з якими реаліями медицини стикаються жителі регіонів
Кількість фахівців у медичній сфері в Україні за десять років скоротилася в рази. Продовжують масово закриватися заклади охорони здоров'я, особливо у сільській місцевості де місцева влада не має доста...
03 березня 2026
Черкащина без голови. Чому облрада не об'єдналась навколо кандидата у пікселі
Четверта спроба обрати голову Черкаської обласної ради провалилась. В сесійній залі не зібралась достатня кількість депутатів, щоб підтримати компромісного кандидата Євгена Курбета на цій посаді