Некоторые активисты назвали эти деньги "слитыми в унитаз", а журналисты подхватили этот тезис без более глубокого анализа. Но прежде чем раздувать очередной скандал, следует разобраться в деталях.
1. На кого действительно возложена ответственность?
"Антикоррупционные активисты" обвиняют в ситуации с дебиторской задолженностью действующего министра обороны Рустема Умерова. Он сравнивает нынешнюю сумму задолженности с предшественником Алексея Резникова и утверждает, что она выросла вдвое.
Но есть один нюанс: в ответе Минобороны, цитируемой "активистами", четко указано, что речь идет о контрактах, заключенных после 24 февраля 2022 года. А это значит, что ответственность лежит не только на действующем министре, но и на всех работающих в этот период.
Кстати, эту неточность "активистам" указали в комментариях под его постом, но некоторые из них решили ее проигнорировать.
2. Что такое дебиторская задолженность и почему она возникает?
Дебиторская задолженность значит, что продукт был оплачен, но еще не поставлен. Причины могут быть разные:
Это не мошенничество и коррупция – это реальность работы военной промышленности во время войны. Например, Украинский совет оружейников подсчитал, что в 2024 году каждый четвертый контракт имел задержки.
3. Средства предоплаты не "исчезают", а направляются исключительно на исполнение контракта
Исполнитель контракта может использовать предоплату, но только на цели, прописанные в контракте. То есть эти деньги направляются исключительно на производство, закупку комплектующих, оплату логистики и т.д.
Это не свободные средства производителя, а целевые расходы, за которыми ведется контроль. Более того, они остаются в системе государственных финансов.
Поэтому заявления о сливе в унитаз – это чистая манипуляция.
4. За нарушение правил есть финансовые санкции
Если изготовитель использует предоплату не по назначению, к нему применяются штрафы или другие финансовые санкции.
Обсуждаемый сейчас законопроект №12258 предлагает отменить штрафы только для новых контрактов, но все санкции в отношении уже заключенных договоров остаются в силе.
5. Манипуляции против государства во время войны
Своевременная поставка качественного оружия и эффективное использование государственных средств – критически важные вещи. В этот момент подрывать доверие к оборонным процессам манипуляциями и полуправдой – опасная игра.
Вместо того чтобы работать над поддержкой украинских производителей, часть "антикоррупционеров" превратила свою деятельность в конвейер скандалов. Почему они не задают вопросов, например, об эффективности НАБУ, работающего уже 10 лет? Почему молчат о том, как их манипуляции вредят оборонной промышленности?
Если эти люди действительно хотят навести порядок, то следует работать с доказательствами и реальными проблемами, а не тиражировать панические заголовки. Ибо война – это не время для хайпа.