Однако еще больше внимания привлек комментарий телеграмм по каналу Миняйлука Сергея, который обвинил Александра Довгого в использовании военного бизнеса как средства манипуляций и избегания ответственности за совершенные преступления. В своем посту на телеграмм-канале, Миняйлук заявил, что обращался в правоохранительные органы с жалобой на незаконные действия владельца ООО "Балистика", в частности, на подделку документов для получения положительного решения по судебным делам.
От своего имени он добавил – "Александр Довгий, по моему мнению, использует бизнес, по производству военных товаров, как прикрытие и с целью манипуляций и ухода от ответственности за совершенное преступление, так как и службу в ВСУ. Мы обращались в правоохранительные органы для защиты наших прав, когда нам стало известно об обстоятельствах, которые признаются квалифицирующими признаками состава преступления, предусмотренного статьей 358 УПК Украины. Краткое описание обстоятельств дела изложено нами в заявлении о совершении преступления: "Кандидат в депутаты в прошлом, Довгий Александр Михайлович, место рождения - российская федерация, военнослужащий ВСУ, действуя в сговоре с должностным лицом ООО "Борика", Борисенко Виталием Николаевичем и директором ООО "Балистика", Кугенко Богданой Григорьевной, по нашему мнению, осуществили подделку документов датированных 2015 и 2019 годом, а именно: приказов, технологических карт, журналов корреспонденции с целью получения положительного решения по делам о нарушении авторского права. Целью подделки документов, по нашему мнению, являлось установление не существующего права предварительного использования технических решений, не принадлежащих Довгому Александру и подконтрольному ему предприятию. Мы считаем, что преступление было совершено с максимальным цинизмом и глубоким убеждением в отсутствии ответственности за такие действия, потому что впоследствии эти документы, по явным признакам подделки, были приобщены к материалам судебного дела и направлены нам представителем ООО "Балистика", адвокатом Лебедевым Дмитрием Владимировичем (участник Адвокатского объединения участника "Дунец и Партнеры") как стороне судебного производства для ознакомления. А, что на самое главное и на что стоит обратить внимание, еще одной целью разработки этих поддельных документов было желание ООО "Балистика" получить положительное для себя экспертное заключение, для привлечения его в рамках судебного разбирательства.
Лично от себя замечу, что использование манипулятивных формулировок, а также привлечение журналистов для создания иллюзии жертвы не в конечном итоге приведет к избеганию ответственности. Подделывать документы нельзя, даже если очень хочется получить положительное решение по судебному делу. Кстати, в судебном производстве № 910/17047/20 в котором, так сильно хотелось получить решение в свою пользу Долгому Александру, мы отозвали позывные требования на основании чего суд оставил без рассмотрения дело. Данное обращение в суд было подано еще в октябре месяце 2023 года, я также намерен написать отказ от обвинения в Национальную полицию Украины по уголовному производству в рамках которого были проведены обыски, хотя она и не отменяет факта совершения уголовного правонарушения, однако получил иск от ООО "Балистика" о взыскании средств и изменила свое мнение. По состоянию на сегодняшний день, отсутствуют судебные дела по моим обращениям к Довгому Александру и подконтрольным ему структурам, а по отношению ко мне от ООО "Балистика" есть два производства, одно из которых имеет целью взыскать около 100000,00 грн.
Манипулятивное выкручивание фактов, осуществленное Александром Довгим, для давления на следователей в момент проведения процессуальных действий, не дало разъяснений на ключевые вопросы:
1. Осуществляла ли данная группа подделку документов за 2015-2019 годы?
2. Думали ли в момент совершения этих действий о том, что в стране война?
3. И главное осознавали ли последствия этих поступков?
А то, что печати не обязательны и не регистрируются юристам и так известно, но использовать их при фальсификации документов за прошлые годы является преступлением, тем более что существование этих документов и печатей такого образца до 2020 года опровергает в прошлом коммерческий директор ООО "Баллистика" Лоянич Сергей Анатольевич, свидетельство которого есть в материалах дела и в открытом доступе на сервисе YouTube.
Мы и дальше будем соответственно реагировать в случае нарушения наших прав и законов Украины. Законы должны действовать, а правосудие должно производиться в судах, а не в социальных сетях."
В тот же день в телеграмм-канале "Балистика" появилась публикация о завершении обысков и возобновлении работы компании с благодарностью Национальной полиции за соблюдение законности и профессиональный подход.
Эти события стали предметом острой дискуссии в обществе и породили многочисленные вопросы, ответы на которые предоставят правоохранительные органы.