основные аргументы:
- в свое время ее строительство стало экологической катастрофой. Поэтому стоит все вернуть как было
- без воды в Крыму многие россияне из центральных степных районов начнут массовую миграцию обратно в россию
- без Днепровской воды российская военная инфраструктура обречена, а значит, у россиян отпадет интерес воевать за Крым и бороться за него любой ценой
- с таким "соседом" любые подобные объекты — потенциальная опасность, поэтому следует отказаться от ее восстановления
- восстановление будет стоить от 1 млрд. долларов и более. Где брать такие деньги? Возможно, стоит продумать и отстроить другую, более гибкую и более дешевую систему?
И это я привел еще далеко не все аргументы.
фото Большого луга. Это территория, которую в свое время затопила Каховская ГЭС